Je ne sais pas si vous vous êtes fait récemment la remarque, mais de plus en plus de personnes achètent un jeu de Tarot « à la Fnac » avec un bouquin de « prêt à interpréter » et font des tirages pour les gens sur des forums au bout de même pas une semaine de lecture du bouquin. (au hasard, les livres en vogue du moment sont ceux de Bruno de Nys et Laura Tuan, merci « internet » !)
Je n’ai rien contre ces ouvrages, ils figurent dans ma bibliothèque parmi ma pléthore d’ouvrages, thèses et essais sur le sujet que j’accumule amoureusement depuis 15 ans.
Pourtant je suis attristée de voir la dérive qui s’installe, à savoir celle qui consiste à confondre le Tarot avec un Oracle (lire l’esquellent article de Starfix sur le sujet) et penser que le Tarot sert de support à la projection de nos intuitions comme le fait un Oracle. Cela est pourtant une erreur ! Le Tarot est une science humaine et philosophique accessoirement et éventuellement divinatoire, mais ce n’est que la partie d’un tout, philosophique, théosophique, Qabbalistique, lombard, égyptien, bysantin et pythagoricien, un merveilleux langage complexe et sémantique avec une infinité de lectures qui ne s’acquiert qu’avec de la patience et de l’humilité !
Comme me le rappelait récemment Richard, n’oublions pas que nul n’est sensé ignorer la connaissance, et nous avons le rappel de cette loi avec la Justice, et le temps et la patience dans l’acquisition de cette connaissance sont nos alliés grâce à l’Ermite.
Arrêtons d’attribuer des mots-clés réducteurs aux lames du Tarot du style Bateleur-début, Amoureux-choix, Papesse-secret etc…, c’est du n’importe quoi ! (heu… oui là je suis en forme ! lol)
Arrêtons également d’être feignants et de ne travailler que les 22 majeures et non le Tarot complet de 78 lames, ses études qabalistiques et pythagoriciennes démontrent largement qu’on ne peut l’amputer de ses mineures., 16 honneurs et 40 numérales (et je vous évite les correspondances avec la pyramide de Kéops !) qui s’épanouissent très bien notamment dans les 10 arbres de vie des Séphiroth, de Keter à Malkut.
Je vois beaucoup de questions du style : « la Papesse en contre, ça veut dire que X a une autre femme ? » ou encore : « La Roue de Fortune en réponse, c’est ni oui ni non ? je refais un tirage ? »
Pourquoi ne lis-je pas de questions du style :
« la Papesse, c’est le Mutus Liber qu’elle tient entre ses mains ?
Elle est inspirée de la Papesse de la famille Visconti non ? mais si tu sais, Sœur Manfreda Visconti di Pirovano, celle qui a péri sur le bûcher de l’inquisition en 1300 ? »
ah bon ? je croyais qu’il s’agissait de la papesse Jeanne !
ou encore des exclamations interrogatives du type :
« Wow ! délire ! Vous avez remarqué la ressemblance frappante entre la lame Monde et le Christ en majesté de st Saturnin sur la basilique St Sernin du XIème siècle à Toulouse ? »
Je plaisante, certes, tout le monde n’a pas accès à des livres pouvant leur permettre ce genre de questionnement, mais quel régal plutôt que de se demander si Paul a des vues sur moi, de demander quelles pistes privilégier quant aux origines du Tarot ? Tzigane, Templiers, exposé symbolique du parcours d’initiation du pèlerinage de St Jacques de Compostelle ? Livre de Thoth ? Arbre de vie ?
Qui parmi vous se demande si le Tarot a été conçu à son origine avec 78 lames ou si les 22 majeures ont été ajoutées + tard à la cour lombarde du XVème siècle ? (je rappelle que le Tarot de Charles VI, roi de France, qui ne comporte plus que 17 cartes à ce jour date de 1392.)
Les mineures viennent-elles des mamelouks ? N’ont-ils pas piqué une partie du Tarot aux byzantins Héllènes, etc. ?
Vous remarquerez que je lance des pistes de réflexion ici, je ne suis pas là pour dire que je détiens une quelconque vérité sur le Tarot ! lol
Mais quand chacun aura épuisé les quelques mots-clés des 22 majeures en vogue actuellement, peut-être lirez-vous des auteurs comme :
Alain-Jacques Bougearel, Origines et histoire du Tarot, éd. Envol 1997
Stuart R. Kaplan, l’encyclopédie du Tarot, 1978
Anne Breton, le vrai visage du Catharisme éd. Loubatière 1995
Alain Ducellier, les byzantins, éd. Le Seuil 1995
Vedhyas Virya, Kabbale et destinée, les cartes initiatiques, éd. ¨Présence 1986
Etc.
Pour ma part je continue à étudier passionnément le Tarot, et je vais me procurer les écrits de Claude de Milleville, et de Robert Wang, je ne les connais pas encore.
Rhaaaaaaaaa pourquoi on a pas plusieurs vies pour pouvoir tout lire ? lol